Ca ouvre en tout cas à un autre débat : est-on forcément un geek pour manier au quotidien ces outils là pour ses clients ? J’ai dans l’agence tous les jours la démonstration que non.
Le « non-geek vert de gris », c’est Laurent non ?

L’important est de comprendre ce qu’est la relation. Internet et les outils digitaux sont de nouvelles formes de relation et les médias sociaux créent de nouveaux comportements d’influence, tout en les rendant à la fois plus traçables (souvent, mais pas toujours) et plus complexes par la multiplication des relais et des interactions. Il s’agit d’une couche complémentaire dans les strates de l’influence, pas de substitution (la télé n’a jamais éliminé la radio, par exemple).

Considérer que l’on peut connaître sans pratiquer me paraît dangereux quand même. Ca revient à faire une analyse détaillée d’un roman (personnages, intrigues, style…) à partir de la fiche de lecture d’un camarade : on ne va pas bien loin en profondeur, sauf à faire un numéro de claquettes devant un néophyte. A ce sujet, Aristote était clair : au-delà de l’expérience, le savoir n’est rien. Je peux dire ce que je ressens en sautant à l’élastique, mais toute l’empathie du monde ne permettra pas de savoir ce que j’ai ressenti. Il en va de même pour la plupart des expériences de la vie.

Un exemple ? J’ai un ami incollable sur les recettes et idées de cuisine, il adore voir des chroniques, lire des rubriques spécialisées… Mais ne pratiquant jamais, il ne sera qu’un gastronome averti, jamais quelqu’un capable de cuisiner.

Se désintéresser activement des médias sociaux c’est passer à côté d’un mouvement de fond important, qui aboutira ou pas là n’est pas la question. Il se passe des choses, ça bouillonne et bien mali qui saura dire ce qui sortira de la marmite, mais l’ignorer ou prendre cela pour quantité négligeable est peut-être une erreur. Si la tendance s’amplifie, il est toujours plus confortable d’avoir pris le train à temps (voire dès le début) qu’en retard, non ?

Quant à la définition de geek, le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle est loin d’être arrêtée définitivement :
http://blog.lefigaro.fr/hightech/tes-geek-toi/

Toutefois il me semble toujours bon d’avoir les deux types de comportements côte-à-côte : ça oblige à aller voir ce qui se passe de neuf, mais aussi à garder un regard un peu distant… et parfois plus prudent.

Il fut un temps où j’aimais bien me définir comme une girly geek (version rose: couleur qui manque dans ton post, mais pas sur les murs de mon nouveau salon, bref…).

C’est drôle, la référence d’Enikao par rapport à la cuisine. Parce que j’y pensais également, un peu différemment. Comme son ami, je suis une gastronome avertie (ok, très très gourmande). Fille d’un fondu de cuisine, mariée à un passionné de cuisine, je n’avais pas droit de cité dans le temple CUISINE).

Aujourd’hui divorcée (c’est statistique) et n’habitant plus chez mes parents (c’est une question de survie), j’ai le choix : les restos, retrouver un nouvel as du fourneau (sur Meetic?! ) ou m’y mettre.

Je choisis cette dernière solution, car encore plus satisfaisant que l’expérience, c’est le plaisir d’y arriver toute seule et de partager avec les autres…ça a un p’tit goût de médias sociaux – non ?

@[Enikao] En fait, il y a 2 débats ici, je suis d’accord avec toi sur l’un, pas sur l’autre.
Geek ne veut pas dire être sur Facebook, le mot passant dans le langage populaire, il a gagné des contours à géométrie variable, c’est vrai.
En revanche, je pense que l’on peut s’intéresser à ces outils, les utiliser, en comprendre le fonctionnement, sans en être l’un des acteurs. La bonne comparaison serait de penser qu’on ne peut pratiquer les relations médias qu’en étant soi-même journaliste. Ce n’est pas vrai.

@[Enikao] message bien reçu ! Tu aimes bien faire le cochon et je défends la poule, je ne sais pas où tout ça va nous mener