<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Je, Tu, Elle influence qui ?</title>
	<atom:link href="http://www.ogilvy-pr.fr/2009/je-tu-elle-influence-qui/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ogilvy-pr.fr/2009/je-tu-elle-influence-qui/</link>
	<description>Le blog d&#039;Ogilvy PR Worldwide Paris</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2011 08:15:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : hodac</title>
		<link>http://www.ogilvy-pr.fr/2009/je-tu-elle-influence-qui/#comment-146</link>
		<dc:creator>hodac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 09:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ogilvy-pr.fr/?p=255#comment-146</guid>
		<description>Time are changing, Yo! les &quot;gens&quot; non. La nature humaine reste la même, défiant le temps. la pente est glissante. Un coup de pschit-pschit givrant de lobbying rend tout de suite l&#039;exo plus périlleux. C&#039;est quand qu&#039;on se casse la binette? individuellement? Collectivement?  A quoi ça sert d&#039;avoir les boules si t&#039;as pas le cochonnet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Time are changing, Yo! les &laquo;&nbsp;gens&nbsp;&raquo; non. La nature humaine reste la même, défiant le temps. la pente est glissante. Un coup de pschit-pschit givrant de lobbying rend tout de suite l&#8217;exo plus périlleux. C&#8217;est quand qu&#8217;on se casse la binette? individuellement? Collectivement?  A quoi ça sert d&#8217;avoir les boules si t&#8217;as pas le cochonnet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laetitia Attali</title>
		<link>http://www.ogilvy-pr.fr/2009/je-tu-elle-influence-qui/#comment-101</link>
		<dc:creator>Laetitia Attali</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 19:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ogilvy-pr.fr/?p=255#comment-101</guid>
		<description>C&#039;est vrai que la première fois que l&#039;on me l&#039;a sortie, je me suis dit &quot;oulà! bonjour la réputation&quot;. 

Mais deux choses renforcent ma conviction (et mon enthousiasme).

La première en fait concerne l&#039;équilibre des pouvoirs. Il y a pas mal d&#039;exemples, le dernier qui me vient spontanément en tête est la puissance de feu révélée par Twitter et le cas Motrin (#Motrin Moms) : un week-end, un malheureux petit week-end pour que le sujet devienne celui le plus discuté sur cette plateforme de micro-blogging. Et oblige la marque a réagir. Elle le fit apparamment avec simplicité et authenticité. Ce qui est un bon point.

La seconde, est très politiquement correcte d&#039;un point de vue sémantique et pourtant sincère : j&#039;ai foi dans l&#039;approche de notre agence et son éthique déontologique envers non seulement les influenceurs mais également les gens. Notre métier est de comprendre ce qui se dit, ce qui se passe vraiment et de trouver, d&#039;imaginer des territoires de rencontres entre les marques et les parties prenantes. Ensuite, c&#039;est à eux de discuter, de dialoguer et d&#039;apprendre de ces échanges.

Ouf! je n&#039;irai pas rejoindre Raspoutine ou Machiavel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que la première fois que l&#8217;on me l&#8217;a sortie, je me suis dit &laquo;&nbsp;oulà! bonjour la réputation&nbsp;&raquo;. </p>
<p>Mais deux choses renforcent ma conviction (et mon enthousiasme).</p>
<p>La première en fait concerne l&#8217;équilibre des pouvoirs. Il y a pas mal d&#8217;exemples, le dernier qui me vient spontanément en tête est la puissance de feu révélée par Twitter et le cas Motrin (#Motrin Moms) : un week-end, un malheureux petit week-end pour que le sujet devienne celui le plus discuté sur cette plateforme de micro-blogging. Et oblige la marque a réagir. Elle le fit apparamment avec simplicité et authenticité. Ce qui est un bon point.</p>
<p>La seconde, est très politiquement correcte d&#8217;un point de vue sémantique et pourtant sincère : j&#8217;ai foi dans l&#8217;approche de notre agence et son éthique déontologique envers non seulement les influenceurs mais également les gens. Notre métier est de comprendre ce qui se dit, ce qui se passe vraiment et de trouver, d&#8217;imaginer des territoires de rencontres entre les marques et les parties prenantes. Ensuite, c&#8217;est à eux de discuter, de dialoguer et d&#8217;apprendre de ces échanges.</p>
<p>Ouf! je n&#8217;irai pas rejoindre Raspoutine ou Machiavel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://www.ogilvy-pr.fr/2009/je-tu-elle-influence-qui/#comment-99</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 17:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ogilvy-pr.fr/?p=255#comment-99</guid>
		<description>J&#039;aime bien l&#039;idée de penser que finalement, ce sont peut-être les gens qui influencent la marque plus que l&#039;inverse. En tout cas, tu viens de me donner la réponse à la question que tu soulèves d&#039;entrée et qu&#039;on me pose, pas qu&#039;en famille, assez souvent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aime bien l&#8217;idée de penser que finalement, ce sont peut-être les gens qui influencent la marque plus que l&#8217;inverse. En tout cas, tu viens de me donner la réponse à la question que tu soulèves d&#8217;entrée et qu&#8217;on me pose, pas qu&#8217;en famille, assez souvent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

